Dagens Nyheter‪.‬ 4+

Bra tidning, känns aktuell och vederhäftig. Speglar lagom bredd. Fortsätt så. Dalkarl.

Journalister ska rapportera, informera och utbilda. Inte ta ställning för eller emot, opinionsbilda på felaktigt sätt. Det lyckas DN med.

Dagens Nyheter har nu funnits på mitt frukostbord i 73 år, även om det väl dröjde några år innan jag började plöja alla de intressanta artiklarna. De första åren var det framför allt sporten som tog mitt stora intresse. Med giganter som R:et Eklöf, Rit-Ola och Bobby Byström kunde mitt botaniserande i reportage, tabeller och skytteligor med råge tillfredsställas.

Formatändringen från broadsheet till tabloid var inget jag applåderade, men så länge det redaktionella innehållet ändå inte tappade alltför mycket i kvalitet så var det väl ändå OK. Barn och barnbarn (många nu...) har också förstått vikten av en riktig morgontidning på bordet. Streamade nyheter i mobilen kan ge en känsla av närvaro, men utvecklingen under de sista femton åren har nog ändå mest inneburit ökad stress och minskad koncentrationsförmåga. Man kan undra hur länge det skall dröja innan människor förstår att det är en utveckling som måste brytas.

Under de senaste åren har tyvärr den redaktionella kvaliteten hos DN sjunkit mycket lågt. Bertil Ohlin förfäktade på sin tid sans och balans och det var något DN tog vara på. Man kunde känna att det som stod i tidningen väl speglade verkligheten och man kunde lita på DN.

Så är definitivt inte fallet nu. Från ledarhåll och neråt, med undantag från några till synes hyfsat oberoende journalister, är innehållet numera extremt tendentiöst och journalisterna verkar vara beredda att direkt hoppa på vilken trend som helst utan minsta vilja till besinning eller eftertanke.

Om jag börjar med sportsidorna så var de som sagt tidigare till för de sportintresserade med redovisning av allt det väsentliga som hänt under det senaste dygnet. Det som i dag presenteras är ett direkt hån mot oss som är sportintresserade!! För vem är det mediokra innehållet ägnat??

Ett annat exempel är pandemiredovisningen. Häromdan stod att läsa att överdödligheten 2020 var över 7000 jämfört med genomsnittet för de 5 sista åren. Det är inte direkt osant, men det kunde kanske ha satts i relation till det faktum att antalet döda per år i Sverige legat nära 95000 sedan början av detta sekel. Under dessa 20 år har Sveriges befolkning ökat från 8,9 miljoner till 10,4 miljoner 2020. Året 2019 var antalet avlidna extremt lågt och vilken ärlig demograf som helst kan intyga att befolkningspyramiden ser sådan att vi måste räkna med betydligt större dödlighet under ett antal år framöver.

Var finns analysen av nedstängningarnas effektivitet? Själv har jag inte sett en enda, sånär som på en fundering av Rickard Swarts. Var finns analysen över vem som egentligen måste betala för de fantasibelopp som vi plötsligt har råd att vräka över bar- och hotellägare m.fl. runt om i Europa? Ingenstans har jag sett vad det hade kostat att bygga ut sjukvården till det dubbla i stället för att permanent hålla den på en sådan nivå att en nationell kris uppstår när vårt ynkligt låga antal befintliga IVA-platser och personal sätts under press.

Varför ställs inte politiker till svars för hur vården av våra äldre har tillåtits bli så genomusel som den nu är? Redaktionsledningen hade ändå (av misstag?) släppt igenom en helsida författad av några av dem som 2014 levererat en utredning som visade på ett antal mycket viktiga åtgärder som borde ha genomförts för länge sedan. Regeringen ignorerade tydligen utredningen och gömde den i stället i något arkiv. Hur kan det passera opåtalt?

Hanne Kjöller skrev sedan om kriminalitet och hur regeringen startar utredning på utredning, år efter år, utan att ens läsa de alarmerande rapporterna innehållande en mångfald olika förslag till åtgärder som också de borde ha genomförts långt tidigare.

I stället nöjer man sig tydligen med att vräka tonvis med trycksvärta på vad Trump sagt eller inte sagt. Och nu en ohöljd glädje över att Svarte (eller Vite) Satan nu äntligen ska väck! Visst, Trump är en pajas, men faktum är ju ändå att dryga hälften av de röstande i USA 2016 inte längre ville veta av det etablissemang som styrt i många år. När nu demokraterna 2020 återtar makten är fortfarande hälften av en annan åsikt. Hur belyses det? Någonting att anmärka på i Bidens ministerlista? Sans och balans?

BLM är ytterligare ett exempel. Varför skulle inte ett svart liv vara lika mycket värt som ett vitt? Det är det ju självklart! Polisövervåld måste alltid beivras, men det hade ju varit klädsamt att kanske ägna några artiklar till varför och i vilka situationer våldet uppstår. Är det möjligen också så att kriminella genom eget beteende riskerar inte bara sina egna liv utan också sina närmastes och anhörigas? Hur ser arbetsmiljön ut för den polis som har till uppgift att stävja våld och kriminalitet?

Var finns analysen av hur och varför Sveriges befolkning ökade med nära 17% (avser endast registrerade medborgare) på 20 år? Vilka kom hit och på vilka bevekelsegrunder? Vad har det kostat och vilka är och blir konsekvenserna? De allra flesta av oss är nog hyfsat godhjärtade och vill räcka en hjälpande hand till den som är i nöd, men det är sannolikt så att de allra flesta av oss aldrig har satt oss in i hur och varför vårt samhälle nu har så många utsatta områden att ingen längre känner sig säker någonstans. När jag själv var ung gjordes regelbundet undersökningar över hur mycket vi kunde lita på våra medmänniskor. Det gjordes internationella jämförelser och Sverige låg alltid i topp, långt före andra länder (med undantag för våra nordiska grannar. När ser vi en ny sådan undersökning och vad skulle den ge för svar? Finns det ansvariga för den negativa utvecklingen och hur skulle det kunna utkrävas? Här finns det mycket att gräva i! Varför hävdar DN att den typen av frågor inte får beröras? Varför måste det vara ”högerpopulistiskt” att kritisera etablissemanget? Jag trodde det var medias uppgift!

Avslutningsvis anser jag att nuvarande redaktionsledning bör ta sig en allvarlig funderare och även ta in de synpunkter som kritiserar nuvarande ordning.