Utilisant un nombre d’ia incalculable, c’est la meilleure de toute, le seule problème s’est sa limite, sa limite est très vite atteinte surtout pour des très gros projets, malgré ça, j’ai payé l’abonnement (21€/mois……), ça à changer ma vie, je peux avoir énormément de temps libre et en même temps Claude travail, je n’ai pas l’abonnement max mais c’est déjà rentable selon l’utilisation (pour le code ?, prenais l’abonnement, juste bureautique ?, pas forcément nécessaire, pour tout (code, bureautique, gérer les app depuis cette interface), foncé, dit comme ça c’est très cher mais c’est un gain de temps énorme, je suis passé de 2h/jour de travail et avancé lentement à 2h/jour (mais en fesant des trucs à côté) et avancé à une vitesse fulgurante, j’ai fait des test de différentes IA avec le même prompt et ça été la plus détaillée et intelligente de toute.Je recommande pour des grosses utilisation, si c’est juste des informations, rester sur chatgpt….

L’application en soi est superbe. C’est la gestion par Anthropic qui est catastrophique, limitant le nombre de messages. On ne sait pas où on n’en est. Code très puissant, mais vous pouvez voir apparaître « vous avez dépassé le nombre de messages autorisés. » après une ou deux conversations. Il n’y a aucun visuel pour nous indiquer le crédit réel dont ton bénéficie. Ensuite, il y a les erreurs de transmission de messages, les messages d’erreur trop fréquents. Si bien que Même si l’outil est magnifique, son utilisation devient rébarbative. En plus, si on essaye de travailler avec d’autres applications en parallèle, génère des bugs et coupe complètement le travail. C’est dommage car l’application est puissante. Mais elle n’a pas de vraie mémoire. Du coup il faut quasiment tout expliquer à chaque fois, si l’on poursuit un travail sur un même thème.C’est vraiment dommage que la société ne se préoccupe pas de ces points très importants qui font que petit à petit, même avec l’abonnement pro, on abandonne… car on ne sait jamais où on n’en est. En plus les titres des fils de messages sont en anglais. C’est dommage. Qu’elle gâchis !

Avant Claude, j’avais longtemps utilisé Gemini. Après avoir essayé Claude Code, je peux vous dire que Opus est tout simplement excellent. J’ai l’abonnement Max 5x et je ne peux rien dire sur celui ci. L’abonnement offre un accès très étendu à Opus, qui est tout simplement, de mon expérience, le meilleur modèle pour le code. Il n’est pas aussi bon que Gemini et Codex dans les benchmarks au momement ou j’écris mais, dans la pratique, je trouve qu’il hallucine beaucoup moins que d’autre modèles, il fait bien moins d’erreurs, …Cependant, il y a quand même un petit bémol : l’abonnement Pro est vraiment juste un « essai » d’Opus : je trouve que l’abonnement Max n’offre pas juste 5 fois plus de tokens, c’est vraiment le jour et la nuit entre l’abonnement Pro et Max. Pour résumer, je conseille fortement Opus à toutes les personnes cherchant une IA pour le code

L’application est excellente, mais deux améliorations la rendraient vraiment plus agréable au quotidien.La première concerne la barre latérale : il serait très utile de pouvoir masquer les conversations qui sont déjà classées dans des projets, afin d’alléger l’affichage et de mieux s’y retrouver. Cette option existe sur d’autres applications du même type et fait vraiment la différence.La seconde concerne la saisie : sur la version web, il est possible de sélectionner un passage d’une réponse de Claude pour y répondre directement, ce qui permet de garder le contexte sans avoir à copier-coller. Cette fonctionnalité manque sur mobile et serait pourtant très pratique pour des échanges plus précis.Merci pour le travail accompli, j’espère que ces suggestions pourront être prises en compte !