Habe die App nach einem Tipp gekauft. Hatte deutlich weniger erwartet. Die verwendeten Ideen für ein „wachsenden“ System sind hervorragend.Für meinen Gecshmack gibt es ein bisschen viel Upgrade/Bonus/Errungenschafts-Firlefanz, aber das wird vermutlich nachlassen.Offenbar ist leider der Account/Nutzer-Server nicht besonders stabil. Seit ich mich angemeldet habe bricht die Verbindung ständig ab. Ohne Account lief das Spiel runder.

Sehr gutes und empfehlenswertes Spiel, vielen Dank dafür, es macht sehr Spaß! Allerdings sollte es beispielsweise eine Veto-Funktion geben, wenn Schiedsrichter ein Wort verweigern. Bei einer Veto-Funktion könnte das zu verhandelnde Wort etwa einer anderen Gruppe an Schiedsrichtern in Revision vorgelegt werden. Warum ist das nötig? Manche Schiedsrichter scheinen es nicht einmal für nötig zu halten, kurz zu Googeln und lehnen gängige Wörter ab, die im täglichen Sprachgebrauch oder sogar im Duden zu finden sind. Beispielsweise musste ich als Schiedsrichter dabei zusehen, wie das Wort »frühs«, das exakt so im Duden zu finden ist, von anderen Schiedsrichtern in der Abstimmung abgelehnt wurde. Das Handbuch dazu, wie Bewertungen durchzuführen sind, wird wohl auch nicht von allen gelesen. Im Sprachgebrauch gängige Abkürzungen sind ja erlaubt, wurden aber bereits bei manchen Einreichungen als »Abkürzung« abgelehnt, wie z.B. »BnB«, das für »Bed and Breakfast« steht. Zudem gibt es in der deutschen Sprache nun mal Wörter, die aus zusammengesetzten Wörtern bestehen, wie z.B. »Apfelbaum«. Trotzdem werden manche gängigen zusammengesetzten Begriffe mit der Begründung »mehrere Wörter« von den Schiedsrichtern abgelehnt. Ich musste außerdem schon zusehen, wie ein falsch geschriebenes Wort von der Mehrheit meiner »Mit-Schiedsrichter« akzeptiert wurde. FAZIT: Im Bereich der »Wortüberprüfung« braucht es dringend eine Überarbeitung!

Das Textfeld der Tipps (Glühbirne) öffnet sich oftmals ohne Inhalt. Warum kann man, wenn man die Historie geöffnet hat, nicht einfach irgendwo außerhalb hinklicken, um sie wieder zu schließen? Warum muss man, wenn man einen Fall gelöst hat, auf ein kleines Symbol klicken, anstatt einfach irgendwo hin zu klicken? Insbesonde bei der zusätzlichen Beschreibung zur VIP Mission liegt die Schriftgröße auf einem iPhone 15 Pro bei geschätzten nur 5 Punkt. Das ist unzumutbar. Warum sind die Texte nicht etwas größer, obwohl der Platz dafür da wäre? Die Option zur Änderung der Schriftart bei Leseschwäche ist nicht hilfreich. Die Zwischensequenz „AKTENCHEF HERAUSFORDERUNGEN“ läuft ohne Ton. Gehört das so? Warum läuft die App nicht auch auf macOS? Logicals Pro kann z.B. kann das besser.

Viel besser als erwartet, perfekte Umsetzung des Brettspiels mit vielen zusätzlichem Spielmodi.